Overleg voortgang 40k toernooiregels van GT

[shogun]

Beste clubleden,

Nou ben ik zelf nauwelijks op de club maar ik heb het afgelopen jaar een aantal 40k toernooien bijgewoond in het land los van het GT waar ik nu al jaren naar toe ga. De toernooi organisatoren van diverse clubs in Nederland hebben moeite om te komen tot een goed algemeen rulespack met de komst van de "lords of war" oftewel superheavies. Met de nieuwe codex "imperial knights" zien we dat GW de bedoeling heeft om de apocalypse modellen toe te laten in het normale 40k spel.

Nou was er al het idee om eens met een handvol (want meer zijn het er ook niet) Toernooiorganisatoren van clubs bij elkaar te zitten en te brainstormen over de mogelijkheden. Mij is gevraagd om daar bij aan te schuiven omdat ik (via GWhobby.net) een uitgesproken mening heb over bepaalde restricties en zeker wil meedenken over een opzet.

Nu is het zo dat de Saints (GT) toevallig binnenkort een overleg hebben/plannen en daarvoor individuele clubleden/vertegenwoordigers uitnodigen zodat hun kunnen spuien/brainstormen over de mogelijkheden danwel wensen t.a.v. een rulespack. Ik wou daar graag naar toe gaan vanuit de club als vertegenwoordiger.

Let wel, ik heb waarschijnlijk een hele andere mening dan de meeste 40k clubspelers bij hive novio (denk ik) dus mijn insteek is dan ook dat ik mijn eigen mening wil verkondigen maar dat neemt niet weg dat ik de mening van de andere clubleden kan meenemen en voordragen. Het is dus eerder interessant voor de club om te bekijken welke mogelijkheden er zijn t.o.v. D&D 2015.

oproep Saints:
http://www.gwhobby.net/forum/index.php?topic=17876.msg351433;boardseen#new

Ook interessant de gwhobby discussie m.b.t. het vormen van een rulespack:

http://www.gwhobby.net/forum/index.php?topic=17830.0

Voordat ik zeg dat ik dus hivenovio vertegenwoordig wil ik dus wel groen licht van de club.

Ik hoor het wel!

[Chris]

Van mij mag je. Ik persoonlijk ben van mening dat de volgende restricties het spel beter maken:
Geen ranged D wapens.
Invul saves max 3+, of 4+ rerollable.
Max 3 flyers.
Verder ben ik niet voor restricties.

[Aeran Meadowgale]

Alles wat Chris zei, daarnaast nog een toevoeging. Mocht er geen volledige afschaf van D ranged wapens zijn, zou ik het waarderen als het volgende aan bod zou komen: Fortifications die door D wapens worden geraakt zijn op een 2+ weg. Dit maakt ze z.g.a. compleet onbruikbaar in grotere potjes. Als fortifications standaard een aantal hull points hadden of strength D hits zouden tellen als een AP1 hit op de building damage table, zouden ze veel gebalanceerder kunnen zijn.

[Bobske]

Rick, hartstikke goed dat je daar aan mee doet en hier ook nog een oproep doet.

Ik heb het volste vertrouwen in jou!

Ik denk ook dat wij als club, evt. voor volgend jaar D&D 2014 ons aan moeten sluiten bij wat daar besloten wordt.
Dit zijn zo'n grote veranderingen dan kunnen we ons toernooi ook niet meer "alleen gezellig" houden.
Succes! en vooral veel plezier, hoop dat het goed constructief wordt.

Ik ben heel benieuwd
want ikzelf

(dan toch maar 5 Imperial Knights bestellen???? )

[shogun]

Pim van GOTW/fallen angels heeft al een hele nette opzet gemaakt die naar mijn inzien al aardig in de richting komt:

http://www.gwhobby.net/forum/index.php?topic=17857.0

Het is de kunst om er voor te zorgen dat iedereen toch een beetje kan spelen wat ie wil (op een paar hele grote superheavies na) maar dat er een beperking is op supercombinaties. Nou komt er met forgeworld/escalation/stronghold assault er een heel scala aan modellen en dus combinaties bij, en daardoor is de meta van het oude/basic 40k spel ineens op de kop.

[quote="Chris"]Van mij mag je. Ik persoonlijk ben van mening dat de volgende restricties het spel beter maken:
Geen ranged D wapens.
Invul saves max 3+, of 4+ rerollable.
Max 3 flyers.
Verder ben ik niet voor restricties.

[Aeran Meadowgale]

[quote="shogun"]ehhh, dat is al zo. Als een D-wapen een gebouw raakt dan krijgt het gebouw lettelijk op een 2+ een detonation result (zie D-weapons bij escalation).