Return of the Wolf - of blikken mennekes?

[Dragorius]

Hallo forum.

Ja, waar zal ik beginnen. Ik heb het hobby-virus alweer tijden flink te pakken (met name Kings of War maar ook andere games) en ook 40K roept weer naar mij en mijn collectie.

Het lastige vind ik echter dat er nogal wat veranderd lijkt te zijn en zeker als het gaat om de samenstellingen van de legers. Als ik 40K bekijk in deze tijd dan zie ik vooral enorme figuren lijkt het wel.
Is dat dus ook echt de nieuwe norm? Dat je in potjes van zeg 1000-1500 punten rekening moet houden met van die semi-titans en andere grote gemeneriken?

Wat zou een goede stap terug in het 40K universum zijn? Voor de beeldvorming; ik ben gestopt toen de Necrons hun fluff-overhaul kregen (en in mijn ogen er karaktermoord op ze werd gepleegd).
Wat ik dus nog heb is een berg Necron Warriors, Destroyers, Flayed Ones en Monoliths (en een Pylon).
Van Space Marines heb ik voornamelijk Space Wolves en een zooi vanilla Marines met wat bijbehorende voertuigen.

Ik zie alleen even door de vele bomen het bos niet meer, ook omdat ik hoor dat er mogelijk weer een aanpassing/verandering aan zit te komen.

Kort gezegd; wie helpt deze terugkerend noob wat op weg?

[TROLL]

GW focust heel erg op de grotere modellen omdat dit de duurdere kits zijn en het spel geeft de mogelijkheid om deze dingen in te zetten en er misbruik van te maken (goh..) Je kunt heel simpel aangeven dat je deze modellen niet hebt en er in kleine battles ook niet tegen wil spelen. Op de club zijn er naar mijn idee geen spelers die hier een probleem mee hebben. (sterker nog, ik denk dat de meeste er hetzelfde over denken)

In dat geval kun je op redelijk dezelfde wijze beginnen zoals je in het verleden ook deed. Ik zal proberen de "grote" verschillen te duiden.

Force organisation
Je kunt nu kiezen uit twee standaard manieren van je leger bouwen. Dit zijn unbound en battleforged (als ik t goed zeg) De eerste geeft je de volledige vrijheid in welke miniaturen je van je leger wilt inzetten. De tweede komt overeen met de oude Force organisation chart. Hierbij hebben troop choices "objective secured". (claimen van een objective ook al is een tegenstander ook binnen bereik van het objective) 1HQ en 2 troop choices vormen hiervan de basis. Omdat de scenario's in het spel veelal gaan om objectives is dit een serieuze afweging.

Verder bieden veel boeken aparte formaties die penalties en bonussen hebben die om fluff redenen interessant zijn en natuurlijk misbruikt kunnen worden. Hierover zijn de meningen verdeeld maar door de heftige investering in punten worden deze formaties vaak pas op hogere punten echt inzetbaar.

Unit types
Sinds je "vertrek" uit wh40K zijn er flyers en knights bijgekomen en hebben psykers een eigen fase.

Flyers zijn inmiddels redelijk geaccepteerd en vormen een interessante aanvulling op battles. Niet per definitie een powerplay optie omdat het een investering is kwa punten en niet 100% betrouwbaar.

Knights vormen de nieuwe powerhouses van GW. Deze hebben duidelijk een grote invloed op games. Ook hier een heftige investering kwa punten.

Psykers hebben een eigen fase (denk aan de magicphase van WHFB) hoewel ik Eldar speel en regelmatig psykers field kan ik hier geen goede mening over geven of het overpowered kan zijn of niet. In mijn beleving is het een leuke toevoeging.

Tanks e.d.
Het beschadigen van tanks gaat iets anders met hullpoints (wounds) en het definitief opblazen is wat moeilijker.

Daarnaast zijn er legio andere special rules voor units die nieuw zijn of veranderd zijn. Te veel om op in te gaan en niet dusdanig belangrijk hier te benoemen.

Opnieuw beginnen met de door jou genoemde legers zou wat mij betreft gewoon starten met:
1HQ en 2 troops en dan units naar flavor en tactische gebruik. (te zware focus op één ding, betekend een gat ergens anders etc. etc.)

[blaze unlimited]

Warhammer 30k! xD

[Dragorius]

Als ik dan bijvoorbeeld de regels en statlines van de Wulfen lees dan denk ik bij mezelf: Dat moet echt een vreselijke overpowerede unit zijn.

En in theorie zou je dus met dat Unbounded, een compleet Wulfen leger kunnen inzetten? Bizar.

Ik ga me er eens verder in verdiepen, dank voor de toelichting. Die Knights zijn inderdaad eng zeg, waar komen die fluffwise ineens vandaan dan?

[mathijs97]

fluffwise zijn knights er altijd al geweest. in bijvoorbeeld het horus heresy boek mechanicum komen een aantal knights voor.

[Beastherder]

Die jeugd van tegenwoordig
Horus Heresy Mechanicum (2008) is nou niet bepaald 'er altijd geweest'


Alleen fluff van voor 1995 is natuurlijk echt 'old school'


Maar de Knights bestaan idd al veel langer
Lang, lang geleden (begin jaren 90) bestonden ze al voor Epic




Maar tussen 1994 en 2008 werden ze eigenlijk nooit meer genoemd in de fluff, en dus was iedereen zo'n beetje vergeten dat ze bestonden toen GW er weer mee kwam

[Terentius]

[quote="Dragorius"]Als ik dan bijvoorbeeld de regels en statlines van de Wulfen lees dan denk ik bij mezelf: Dat moet echt een vreselijke overpowerede unit zijn.

[kaleith]

Zolang je genoeg antitank meeneemt is het meeste van de grote modellen vrij snel in de kniëen te krijgen. Flyers moet je wel dedicated dingen voor meenemen meestal, maar iedereen kan aan goedkope antiair komen met een Aegis fortificatie met AA gun, of hun eigen flyers. Plus de verdediging van de meeste flyers is maar matig en hun aanvalskracht valt ook meestal erg mee.

[shogun]

[quote="Dragorius"]Als ik dan bijvoorbeeld de regels en statlines van de Wulfen lees dan denk ik bij mezelf: Dat moet echt een vreselijke overpowerede unit zijn.

En in theorie zou je dus met dat Unbounded, een compleet Wulfen leger kunnen inzetten? Bizar.

[Beastherder]

En de prijs voor meest kazige baard gaat naar......


maar serieus, GW heeft het idee van balans in 40k al lang laten gaan
er staan nog steeds punten in de lijsten, maar met al die codexen, sub-codexen, campagne supplementen met allemaal weer nieuwe formaties is het 1 grote chaos

gelukkig zijn er nog steeds mensen die gewoon een coole pot willen spelen met fluffy legers