Typisch geval van Rules As Written (RAW) versus Rules As Intended (RAI)
Ik moet zeggen dat de RAW-advocaten gelijk hebben, als je de letter van de regel volgt.
'Open Ground' word ge-classificeerd als Terrain (weliswaar zonder regels), dus de spell heeft er effect op
De grote vraag is of dat ook was wat de regelmakers in hun hoofd hadden toen ze de regels schreven
Ik vermoed van niet, want was het dan niet véél simpeler geweest om gewoon te zeggen "If a unit
moves it makes Dangerous Terrain tests" ipv "If a unit
moves in terrain... "
Als het idd de bedoeling was geweest dat de tests ook in Open Ground genomen moeten worden is de hele toevoeging van enige referentie naar Terrain compleet overbodig, want er is dan simpelweg nooit een punt waarop de tests niet genomen hoeven te worden als de Unit beweegt
Omdat de referentie naar Terrain er wel staat, heb ik het hele sterke
vermoeden dat de regelschrijvers de bedoeling hadden dat de tests alleen in Terrain-features(bossen, moerassen, etc. ) genomen hoeven te worden, maar zolang dat niet bevestigt word door een FAQ/Errata kun je niet anders dan mensen die willen dat je de tests altijd neemt gelijk te geven